北京1月11日电 (记者 张素)Dongbi Index全球全学科顶级期刊列表11日正式发布。这一期刊列表旨在构建更科学、公正、合理且契合中国科技发展需求的科研评价指标体系，为科研人员提供更具价值的学术指引。

　　高质量期刊评价标准被视作科学研究的“指挥棒”，期刊列表则主要用于评估学术期刊质量和影响力、作者投稿参考等。

　　有评论认为，当前科研评价指标体系存在不少缺陷。例如，有的科学指标数据库“自引”与“他引”区分不明、不同年份论文入选标准差异大，导致人为操纵指标现象时有发生。同时，缺乏自主知识产权的科技文献数据库和高质量期刊评价标准已制约中国科研发展。

　　《Dongbi Index期刊列表遴选及评价方法》《Dongbi Index全球全学科顶级期刊列表》由东壁科技数据研制发布，武汉大学数据智能研究院提供学术支持。

　　“‘Dongbi Index’创新性地提出了‘种子期刊引文追溯+引文网络层级结构分级’期刊评价新体系，综合考虑引用频次和网络结构因素，计算期刊综合影响力得分，从而精准分级期刊质量。”深圳大学特聘教授、东壁科技数据创始人吴登生在发布会上说，此举有助于克服传统大范围专家调查问卷的局限和单纯依赖引用数量的弊端。

　　吴登生介绍说，团队已经自主采集和整理了超过1亿条全球自然科学领域主要学术期刊的元数据，基本建成了具有中国自主知识产权的高质量科技文献索引数据库。经过多轮严谨筛选与迭代，Dongbi Index研制的全球全学科顶级期刊列表涵盖生命科学、物理学、化学、健康科学、经济管理科学及地球环境科学等十大类领域，为科研人员提供了更具参考价值的期刊选择。

　　在专家学者看来，中国机构自主系统创立和发布中国视角的全球学术期刊评价指标体系，推进具有中国自主知识产权的科技文献数据库平台建设，对于学术发展具有深远意义。

　　武汉大学数据智能研究院院长李纲表示，这一评价标准能让其他国家的科学家、学术同行更广泛地了解接受中国的学术期刊。

　　“业界非常期待能有机构推出本土自主的评价体系，在数据流程方面做到公开、公平、公正，并且不断地迭代和完善。”《中国科学》杂志社总编辑任胜利说。

　　专家学者还表示，通过为科研人员提供更科学全面的评价标准，推动学术回归质量导向，既有助于提升中国在国际科研领域的话语权与影响力，也有助于引导科研资源合理分配，提升科研投入产出效率。(完)