海口1月10日电 (记者 王晓斌)海南自由贸易港知识产权法院近日公布了该院2024年度知识产权司法保护十大典型案例，一起“三国”题材手游侵权及不正当竞争纠纷案入列。法院厘清了著作权保护的界限，判决侵权方赔偿500万元。

　　案件涉及杭州某公司、海南某公司及广州某公司三方纠纷。杭州某公司拥有知名手游《三国杀名将传》的计算机软件著作权，而海南某公司授权广州某公司运营的《霸王雄心》也在市场中拥有一定影响力。杭州某公司认为《霸王雄心》在角色设计、参数设定及界面表现等方面与其作品存在实质相似，不仅侵犯其《三国杀名将传》所构成的视听作品改编权和信息网络传播权，还涉嫌不正当竞争，起诉请求赔偿3000万元经济损失。

　　海南自由贸易港知识产权法院经审理认为，《三国杀名将传》因其“三国”人物形象设计、技能编排等具有个性化创作，符合著作权法保护的作品要件。然而，在著作权侵权的比对中，法院严格遵循“思想表达二分法”原则，认为游戏的数值设定等规则内容系行业普遍体现，属于思想层面，不受著作权法保护。

　　与此同时，法院指出，游戏设计要素作为竞争资源，高度相似会削弱玩家对原告游戏的黏性，损害其市场利益。因此，通过反不正当竞争法给予保护，判定海南某公司及广州某公司构成不正当竞争，需赔偿杭州某公司经济损失及合理开支共计500万元。一审判决后，双方当事人均提起上诉，海南省高级人民法院二审维持原判。

　　该案是海南自由贸易港知识产权法院审理的首例网络游戏案件。法院认为，案件判决对明晰审判实践中存在较大争议的卡牌类游戏是否受著作权保护，以及对游戏参数如何进行保护的问题具有示范意义。

　　据介绍，“思想表达二分法”原则指的是法律保护创作者表达出来的具体形式，而不保护抽象的思想或概念。如游戏中使用游戏操作界面、“三国人物”角色技能数值的规则，属于“思想”层面，人人都可以使用；而到具体游戏人物的形象设计、台词内容或技能效果的呈现，这些是“表达”层面的内容，才可能受到著作权保护。

　　海南自由贸易港知识产权法院明确了卡牌类网络游戏在规则设定与界面设计等方面的著作权保护界限，并首次系统阐释了著作权法与反不正当竞争法的保护衔接。对于无法直接适用知识产权专门法的行为，采取梯度性保护的裁判路径，不仅为数字经济中的知识产权纠纷提供了解决方案，也为行业规范化发展提供了司法支持。(完)